Как предлог оказывается в конце предложения в английском языке?

В английском языке предложения заканчиваются на предлог — это очень необычно для нас, потому что по-русски мы так не говорим. Например, по-английски говорят «What are you looking at?», но по-русски мы говорим «На что ты смотришь?», а не «Что ты смотришь на?»

Из-за этой существенной разницы между языками, начинающие совершают ошибки вроде «At what are you looking?» вместо «What are you looking at?» В этой статье я расскажу, когда в английском языке используется предлог в конце предложения и как избежать типичных ошибок.

Глаголы с предлогами (Prepositional Verbs) в конце предложения

В английском есть много так называемых prepositional verbs, буквально «предложных глаголов» — это сочетания «глагол + предлог», которые по сути являются цельными словами и по смыслу могут несколько отличаться от просто глагола или того же глагола, но с другими предлогами. Приведу примеры:

Обычно такие глаголы используются в начале или середине предложения с дополнением (объектом действия), то есть когда мы говорим «I am looking for…», мы добавляем дополнение, уточняя, что именно мы ищем. Но иногда глагол оказывается в конце предложения, и вот здесь важный момент: оказавшись в конце предложения, prepositional verb не расстается со своим предлогом, как это бывает в русском языке.

Например, по-русски мы скажем:

На что ты смотришь?

Предлог «на» — в начале предложения, а глагол «смотришь» — в конце. Для русского языка нормально разлучать глагол и предлог. Но по-английски правильно будет:

What are you looking at?

Мы не можем разлучить «looking» и «at».

Типичные случаи, когда предлог оказывается в конце предложения

Есть несколько типичных случаев, когда предложение заканчивается предлогом.

1. Вопросы на what, where, why и проч.

В этих предложениях нет дополнения после глагола с предлогом, потому что вопрос задается как раз к дополнению. То есть дополнение — это и есть ответ на вопрос.

What are you talking about? — О чем вы говорите?

Where did you leave for? — Куда вы уехали?

2. Придаточные предложения, начинающиеся на слова вроде who, where, why и др.

Напомню, что в придаточное предложение — это часть сложного предложения. В примерах ниже придаточные подчеркнуты.

I don’t know who he was talking to. — Я не знаю, с кем он говорил.

Do you know what he is waiting for? — Ты знаешь, чего он ждет?

Здесь дополнений тоже нет, потому дополнения, скажем так, прячутся за «who» и «what». Ответ на эти «who» и «what» — и был бы дополнением.

Напомню также, что в придаточном, начинающемся на вопросительное слово, порядок слов прямой, как в утвердительном предложении, а не обратный, как в простом вопросительном предложении. То есть:

3. Предложения в пассивном залоге

В предложениях с пассивным залогом действие направлено не от подлежащего («Я рублю дрова»), а к подлежащему («Дрова рубятся мной» или даже «Дрова рубятся»). По этой причине глагол с предлогом оказывается в конце предложения.

The problem was taken care of. — О проблеме позаботились.

The terms of the contract were agreed on. — Об условиях контракта договорились.

4. Предложение заканчивается на инфинитив + предлог

Инфинитив — это неопределенная форма глагола, она тоже может использоваться с предлогом. В некоторых случаях инфинитив оказывается в конце предложения, как правило, когда он идет после существительного или местоимения и уточняет применение, назначение предмета, указывает, что нужно сделать с предметом.

We have nothing to talk about. — Нам не о чем говорить.

I have an unfinished project to work on. — У меня есть незаконченный проект, над которым нужно работать.

Подробнее о подобных конструкциях с инфинитивом читайте в этой статье.

5. Фразовые глаголы

Сочетание «глагол + предлог» может также являться фразовым глаголом. Это не совсем то же самое, что и prepositional verb, хотя грань между понятиями очень зыбкая. Фразовые глаголы бывают непереходными, то есть могут запросто использоваться без дополнения (непереходный глагол = глагол, который используется без объекта действия).

Например: break down — сломаться (о машине), come round — прийти в себя. Предложения с такими глаголами могут заканчиваться на предлог, т. к. предлог здесь — это фактически часть глагола, эти два слова представляют собой единое целое. Будет правильнее сказать, что предложение заканчивается не на предлог, а на фразовый глагол.

My car broke down. — Моя машина сломалась.

The patient came round. — Пациент пришел в себя.

Некоторые фразовые глаголы используются с дополнением, которое идет не после всего фразового глагола, а вклинивается между глаголом и предлогом. Например: ask (smb) out — пригласить (кого-то) на свидание. Предложения с такими фразовыми глаголами тоже могут заканчиваться на предлог, хотя здесь, опять же, предлог — это фактически «продолжение» глагола, неотъемлемая его часть.

John asked Anny out. — Джон пригласил Энни на свидание.

Случаи, когда глагол и предлог все же разлучаются

Хочу предупредить: все, что написано ниже — это довольно продвинутые вещи, в которых путаются в том числе и носители языка, они касаются стилистики и умения красиво выражать мысли в письменной форме. Я даю их, скажем так, для общего кругозора. Это одна из вещей, которые желательно знать, но необязательно пользоваться.

Так вот, выше я написал, что в конце, скажем, вопросительного предложения глагол и предлог стоят вместе, они не разлучаются. Однако есть случаи, когда все-таки предлог ставится в начало предложения, как в русском языке. Здесь важно отметить, что:

К таким случаям относятся вопросительные предложения на слова вроде why, where, when и др., а также сложные предложения, где придаточная часть начинается на эти слова. Иногда предлог можно отделить от глагола, перестроив предложение, например, таким образом:

What company did you work for? — For what company did you work?

What do you think it refers to? — To what do you think it refers?

Вторые варианты в этих примерах звучат очень формально. Кроме того, такое «расчленение» возможно не с любым глаголом. Например, мы не можем сказать «For what are you looking?» вместо «What are you looking for?» Лично я считаю, что знать о существовании таких конструкций нужно, но использовать их незачем, потому что звучат они громоздко, строить их сложнее, в большинстве случаев они неуместны.